足协判例:铁人绝平广州豹得分 有效判决 正确 延边得分 被判越位违例 错误

08月07日讯 昨日中国足协公布新一期的裁判 判例，有4例涉及中甲的判决 和1例涉及中乙的判决 ，其中辽宁铁人绝平广州广州豹的得分 英超在线24-25英超排名，主裁判 定得分 有效被认定为正确判决 。

判例九：中甲职业联赛 第19轮，辽宁铁人VS广东广州豹。赛事 第90+16分钟，辽宁铁人2号队员与广东广州豹8号争抢球并获得球权，之后辽宁铁人队通过传送球 攻击 射球 积分 ，裁判 员初始决定为得分 有效。VAR介入，裁判 员经在场回看后，最终维持得分 有效的决定。

广东广州豹俱乐部申诉意见认为：对方2号对本方8号违例 ，并获得盘带权，导致之后进步 为得分 ，应判对方2号违例 在先，得分 无效。

对于此判例，评议组多数成员认为：辽宁铁人2号队员在与广东广州豹8号队员争抢球过程中，无明显的违例 动作，随后发起的攻击 ，得分 有效。裁判 员判得分 有效的最终决定正确。VAR介入错误。

判例十：中甲职业联赛 第19轮，上海嘉定汇龙VS南京城市。赛事 第83分钟，上海嘉定汇龙9号队员在对方罚球区内与南京城市2号队员争抢高空球后倒地，裁判 员判决 攻方上海嘉定汇龙9号违例 。

上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：对方2号对本方9号违例 ，应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：双方争抢高空球的动作属于正常接触，上海嘉定汇龙9号队员未跳起争抢球，南京城市2号队员跳起头头球，双方的接触均不属于违例 。裁判 员未判决 球十二码球正确。另外，评议组认为也不应判攻方上海嘉定汇龙9号违例 。

判例十一：中甲职业联赛 第19轮，延边龙鼎VS石家庄功夫。赛事 第41分钟，赛车特讯延边龙鼎队攻击 传送球 ，边裁 员示意越位违例 ，裁判 员鸣哨停止赛事 ，判延边龙鼎38号队员越位违例 违例 。随后延边龙鼎38号将球射入对方古代足球 门 。

延边龙鼎俱乐部申诉意见认为：本方38号不处于越位违例 位置，不是越位违例 违例 。

对于此判例，评议组一致认为：延边龙鼎38号队员在本方传送球 的瞬间，不处于越位违例 位置，不是越位违例 违例 。边裁 员判断错误，裁判 员判越位违例 违例 错误。

判例十二：中甲职业联赛 第19轮，延边龙鼎VS石家庄功夫。赛事 第63分钟，延边龙鼎29号队员得分 ，裁判 员判双方争抢球时，延边龙鼎29号对石家庄功夫33号队员违例 ，得分 无效。

延边龙鼎俱乐部申诉意见认为：本方29号不违例 ，并且认为与之争抢的对方33号有假摔嫌疑。

对于此判例，评议组多数成员认为：延边龙鼎29号队员对对方队员有推搡和腿部接触动作，现有视频无法清晰展示具体接触情况和力度，裁判 员观察位置和角度较好，支持裁判 员做出的攻方违例 、得分 无效的决定。

判例十三：中乙职业联赛 第22轮，山西崇德荣海VS海门珂缔缘。赛事 第1分钟，山西崇德荣海36号队员攻击 中在对方罚球区内与海门珂缔缘19号队员有接触并倒地，裁判 员判海门珂缔缘19号违例 ，并判决 球十二码球。

海门珂缔缘俱乐部申诉意见认为：本方19号不违例 ，不应被判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：海门珂缔缘19号队员防卫 时先触球并且成功处理球，动作合理，随后山西崇德荣海36号队员与之发生接触英超在线24-25英超排名，守方不违例 。裁判 员判决 球十二码球的决定错误。

• 得分
• 足协
• 判例
• 铁人