2月21日讯 《电讯报》报道，英超裁判吹哨员员不满目前使用的视频助理仲裁者设备，希望更换设备供应商。

由于供应商Genius Sports提供的系统在纽卡斯尔对阵曼城的比赛中造成了超过五分钟的超长延误，裁判吹哨员员们认为该战术技术不仅未能提升裁判吹哨效率，反而使现场官员沦为公众负面情绪的替罪羊。目前，裁判吹哨员员组织正积极敦促英超联盟考虑更换战术技术供应商。

据了解，引发此次不满的直接导火索，是纽卡斯尔联与曼城之间的足球赛事杯杯半冠军联赛首回合中出现的一次裁判吹哨。当时，一个越线判定的确认过程竟延误了五分半钟。许多裁判吹哨员员表示，他们已无法信任该系统能提供快速可靠的裁判判定。

裁判吹哨员员们感到，比赛足球场地上的主足球赛事杯裁判员罚员员和助理裁判回放系统裁决员员正在为这种战术技术延迟承担不必要的公众指责。这套半自动越线系统由去年获得英超运动员劳务协议的Genius Sports公司运营。而英超的其他视频助理仲裁者服务则由另一家承包商鹰眼公司负责，两家公司的员工均在位于西伦敦的斯托克利公园中心工作。

裁判吹哨员员们的担忧其实由来已久，但在1月14日圣詹姆斯公园比赛足球场地进行的那场半冠军联赛中，问题达到了顶峰。当时，在塞梅尼奥打入一球后，需要判定处于越位线的哈兰德是否试图从该身位获利。然而，系统对哈兰德身位的初步半自动分析宣告失败。

据了解，当场景中运动员的排列顺序不是以守护者为最后一名守卫运动员时，Genius的系统就会处理困难。在那次事件中，纽卡斯尔球门守护将尼克·波普的身位比他身前的最后一名卫士更靠前，因此波普本人构成了越线线。此外，当参与攻击战术或守卫的运动员过多时，系统也容易出现故障。

由于系统无法识别波普并非最后一名守卫运动员，助理裁判回放系统裁决员员斯图尔特·阿特维尔被迫启用了鹰眼公司的备用方案：在屏幕上进行人工画线分析。这一战术技术失效问题在随后的周度培训会议上被提出并讨论。

英超足球赛事杯代表裁判吹哨员员组织PGMOL与Genius Sports签约，该战术技术于上比联赛季末被引入。当时，英超选择不采用鹰眼公司的半自动越线战术技术，尽管鹰眼一直为英超提供录像回放和羽毛羽排球排网框线判定。这意味着在斯托克利公园中心，有两组不同的员工和两套独立的系统在并行运作。

有知情人士表示，Genius的系统在完整使用的第一年出现一些问题是在预料之中的。值得注意的是，鹰眼的系统本月在巴塞罗那对阵马德里竞技的比赛中，也曾导致长达八分钟的裁判吹哨延误。

与其他依赖直播信号的视频助理仲裁者服务不同，Genius系统拥有自己独立的摄像机排球排网络，需要在比赛足球场地内安装30部每秒捕捉100帧画面的专用iPhone手机。虽然英超曾承诺该系统将减少裁判吹哨延迟，但也事先足球黄牌过，在极端复杂的情况下仍可能需要启用人工画线作为备份方案。

目前，英超足球赛事杯和PGMOL均对此事拒绝发表评论。